牛排

　　漫畫/張永文
　　借的50萬元已情趣用品按期歸還，借條也當面被燒，為何又出來一張50萬的借條，到底是債權人詐騙，還是欠款人說謊？近日，寶雞市公安局高新分局刑偵大隊破獲了這起詐騙案件，使得一起已由法院一審判決受害人敗訴的案件出現“大逆轉”。
　　還錢房屋出租後 當面燒了“借條”
　　2013年6月，公安高新分局刑偵大隊接到一起由信訪移交案件，當事人老呂稱，自己於2010年4月因做生意需要資金，通過熟人介紹認識了陳倉區千河鎮村民史某，他向史某借款50萬，並寫下欠條，借款期限為一年。2011年4月借款到期後，他向史某還款時，對方稱自己的銀行卡有問題，讓老呂將50萬打到朋友郭某的卡上。老呂將50萬存進了郭某的賬戶，留下了交易憑條，並讓史某在憑條上簽了字。之後，史某當著他和郭某的面，將借款欠條燒毀。還款後不到一個月時間，史某稱要核對還款賬目，約老呂到賓館。老呂說，他出具了室內設計自己還款交易憑條後，史某以要複印為由，叫人拿走複印，之後史某也離開了賓館。察覺到情況不妙後，老呂向就近的派出所報了案。
　　銀行交易憑條消失後G2000，老呂手中沒有任何還款證據。2011年6月起，史某又拿著一張50萬的“欠條”，向老呂索要欠款。老呂因沒有證據，無法證明自己已將50萬元還清。
　　法院一審 室內設計判還款50萬
　　隨後，史某以“欠錢不還”為由向寶雞市陳倉區法院起訴老呂。在法庭上，他拿出了老呂欠款的借條，當老呂解釋自己已經還過錢，並打到郭某的賬戶上時，郭某出庭作證稱，自己卡上的50萬是老呂欠自己的，而欠史某的並沒有還。
　　據老呂介紹，在一審庭審中，他曾舉出旁證證明自己打給了郭某50萬元，他對郭某證言中提到的所還的錢是欠郭某的存在異議，並申請法院調查。因老呂無法證明自己打給郭某的錢就是還史某的，也無法證明自己不欠郭某的錢。2012年4月，陳倉法院按照民事案件“誰主張、誰舉證”作出判決，因史某的訴訟請求能被相關證據所證實，而老呂的答辯無相關證據印證，老呂敗訴，需償還“欠款”50萬。
　　老呂對一審判決結果不服，認為一審法院採集的證據不實，上訴到寶雞市中級人民法院，中院民事裁定書裁決：認為原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決。撤銷陳倉法院一審判決，發回重審。
　　之後，老呂再次到信訪部門上訪，其間史某和郭某依然追著老呂還錢。後信訪部門向公安機關移交了此案，由公安機關重新立案調查。
　　警方調查揭開設局詐騙真相
　　寶雞市公安局高新分局刑偵大隊接到此案後，民警無法判斷當事人陳述的真假，但警方確認老呂因銀行交易憑條被騙走後，曾向相關派出所報案屬實後，遂對此案件進行了認真分析並展開調查。
　　通過對銀行交易信息查詢，發現史某的所有銀行賬目來往中，確實曾有支出過50萬元，而郭某的賬目中確有一筆50萬元的收入。外圍調查後得知，郭某是一個農民，以種田為主要經濟來源，家庭所有成員的收入加起來也不夠50萬元，根本不可能借給老呂錢，這一線索讓民警產生了很大懷疑。2013年12月19日，刑偵大隊依法傳喚史某和郭某，由於辦案難度較大，並無實際證據指向此二人，為了證據確鑿，民警當天搬出了測謊議，準備對其進行詢問時使用。然而，出乎意料的是，在民警對郭某進行審問時，郭某神色緊張、辯解無力，很快便交代了和史某合謀犯罪的事實。12月20日上午，經過突擊審訊，史某終於交代了犯罪事實。
　　據史某交代，因自己買的地與老呂的廠子相隔，自己要從老呂的廠子經過，兩人在此事上產生了矛盾。之後，他便想利用借錢的事整一下老呂。在老呂還款前，他就和朋友郭某密謀詐騙。在老呂還款後，兩人當著老呂的面，燒掉了借條的複印件，真正的借條一直在史某手中。
　　之後，兩人再次設局從老呂手中騙走了銀行交易憑條，致使老呂手中沒有任何還款證據。兩人按照原來的計劃向法院起訴，並由郭某作偽證，使得老呂未還款的“事實成立”。事後，兩人一直逼著老呂還錢。史某和郭某交代的事實與老呂陳述全部吻合，目前，兩人因涉嫌詐騙罪被依法刑事拘留，案件還正在進一步辦理。
　　本報記者 黨揚眉 趙釗
　　（原標題：50萬借債已還又被法院一審判還50萬(圖)）